Anthropic、OpenAI、Elon Musk罕見結盟，呼籲放慢AI模型研發；總統Donald Trump與Nvidia執行長Jensen Huang則高調反擊「AI末日是騙局」，主張不需新法規，凸顯科技業與華府在AI安全與國力競賽上的尖銳分歧。

在人工智慧掀起新一波革命之際，圍繞「AI會不會毀滅人類」的安全爭議，正迅速演變成華府與矽谷之間、甚至科技巨頭彼此之間的激烈政治與產業角力。過去一週，多位前沿實驗室研究員與企業領袖接連示警，認為目前的模型發展速度可能導致「災難性後果」，與此同時，總統Donald Trump則將這些擔憂斥為「騙局」，並拉攏Nvidia(NVDA)等產業巨擘，力推鬆綁監管、全力衝刺AI與資料中心建設。

事件的導火線來自Anthropic研究員Jacob Coxon的公開請辭。Coxon指控OpenAI與Anthropic正在「拿人類生命豪賭」，並提出AI在本世紀內「殺死所有人類」的風險不可忽視。更具震撼力的是，Anthropic的一名alignment主管回應指出，AI「殺光人類」的機率「大於10%」，一語激起產業與政界高度關注，讓原本屬於學術與技術圈的風險討論全面躍上政治舞台。

在輿論急速升溫之際，Anthropic執行長Dario Amodei於週末發表長文，正式呼籲「放慢前沿模型開發」。他提出三步驟方案，希望在不「犧牲商業優勢或美國在AI上的領先地位」前提下，降低模型能力的提升速度，以降低系統性風險。OpenAI執行長Sam Altman罕見公開認同此主張，Elon Musk亦在社群平台X上表示「Dario是對的」，並強調自己「很久以前就一直在敲響AI警鐘」。這種原本競爭激烈的AI實驗室領袖聯手倡議減速，在產業界堪稱罕見。

政壇方面，支持加強監管的陣營同樣浮上檯面。參議員Bernie Sanders、眾議員Chip Roy，以及前白宮策略顧問Steve Bannon等立場迥異的政治人物，竟首度站在同一邊，於華府的非營利活動中共同呼籲對AI採取行動，避免科技創新在缺乏規範下演變成失控風險。這種「跨光譜聯盟」顯示，AI安全問題已突破傳統黨派分野。

然而，另一派聲勢同樣強勁。總統Donald Trump連日透過Truth Social怒轟「AI失控恐懼」為「hoax」、「scam」，認為阻擋資料中心建設等監管訴求，等於「正中不希望美國成功的某些勢力下懷」，甚至可能有利中國。他在洛杉磯All-In Summit上，直接致電正在台上演講的Nvidia執行長Jensen Huang，批評反對資料中心的聲音「是在幫中國」。Huang當場回應：「You're right. We're not going to let that happen, sir.」等於在全球最大AI算力供應商與白宮之間，畫下清晰的共同戰線。

Huang隨後在Salesforce Dreamforce大會與執行長Marc Benioff對談時，進一步闡述自己的立場。他認為市場機制已存在，不需要新的法律或監管框架，強調「速度與安全並非二選一」，企業可以「跑得越快越好」，只要在產品可能失控或不安全時「踩煞車」，自行確保風險可控即可。Huang直言：「We don't need any new laws. We don't need new regulations.」這番發言與Amodei剛剛提出的「集體放慢」形成鮮明對比。

白宮內部也並非鐵板一塊。財政部長Scott Bessent在國會聽證上表示，總統在AI議題上與Huang「完全一致」，並強調限制監管是「贏得與中國AI競賽」的關鍵。現任總統科技顧問委員會共同主席David Sacks則公開呼籲科技巨頭「自己去調節前沿研發速度」，但批評部份要求減速的聲音「別再假裝動機完全是利他」，暗指某些陣營是透過「有效利他主義」話術掩飾自身競爭與資本利益。國防部研究與工程次長Emil Michael在媒體上更直言，現下的「恐嚇風潮」是一場由特定理念與非營利組織主導的「協調性運動」，目的在於「嚇唬美國民眾」。

在產業端，對風險與商業節奏的拿捏顯得更加微妙。OpenAI財務長Sarah Friar接受CNBC《Mad Money》訪問時表示，她不擔心AI代理人會真的動用大規模毀滅性武器把人類殺光，但「必須非常嚴肅看待安全」。她強調，如果研究團隊認為需要「放慢前沿」，公司「絕對會聽」，並坦言自己必須在此基礎上做出相應的商業決策。她透露OpenAI正在「有節奏地」推進前沿技術與安全對齊，也承認整體安全辯論可能影響OpenAI與Anthropic兩家前沿實驗室的IPO時間表。Altman更在訪談中說，2026年上市將是「不明智的」，而Friar先前則對員工表示，若業務持續加速，OpenAI「最晚」將在2027年成為公開公司。

產業合作面向也交織其中。Dreamforce期間，Salesforce宣布與Nvidia推出新的推理模型，用於其Agentforce平台，並採用Nvidia的開源權重Nemotron模型。同時，Salesforce與Anthropic擴大策略合作，推出「Claudeforce」，讓業務團隊可在Anthropic的Claude聊天機器人介面中直接存取關鍵資料。這些合作顯示，即便在「要不要減速」的政治與倫理辯論中，前沿模型仍持續快速滲透企業應用，商業版圖不斷擴張。

從金融市場角度觀察，AI監管爭論與宏觀環境交互影響。聯準會(Fed)正準備再次升息，市場預期利率將上調至3.75%至4.0%區間，並釋出進一步緊縮訊號。10年期美債殖利率升抵2007年以來高點，美元走強，使以美元計價的黃金與白銀期貨承壓，最新結算價跌至8月初以來低位。ING分析師指出，若Fed暗示「高利率將維持更久」，黃金避險角色恐進一步削弱。此一「強美元、高利率」格局，對包括Nvidia、Microsoft(MSFT)在內的高成長科技股估值構成潛在壓力，也讓AI企業在資本市場募資與未來IPO布局上，必須同時考量安全爭論與貨幣政策雙重變因。

值得注意的是，最新人口普查局數據顯示，美國2025年經通膨調整後的家庭所得中位數成長2.6%至87,460美元，貧窮率降至10.2%，顯示勞動市場改善正在推升實質收入。財長Bessent將此視為對反對派的「不方便事實」，認為在高利率抗通膨背景下，經濟仍展現韌性。然而，隨著共和黨在2025年夏天通過的「Big, Beautiful Bill」逐步收緊部分低收入補助，國會預算辦公室預估至2035年，食物券(SNAP)支出將減少2,110億美元，未來貧困指標能否維持改善仍存變數，這也將回過頭影響選民與政界對「要不要為AI加大監管」的容忍度。

整體而言，當Anthropic、OpenAI與Elon Musk聯手敲響安全警鐘、呼籲產業集體放慢腳步之際，Trump與Jensen Huang則把焦點鎖定在「不能輸給中國」，主張以最低限度監管換取最大化創新速度。這場「AI末日論」與「AI加速派」的正面衝突，已不再只是技術路線之爭，更牽動國家安全、產業競爭與社會福利再分配等結構性議題。未來關鍵在於：產業能否建立具約束力的自律機制，讓「跑得很快」與「不出大事」真的能同時成立；而華府是否會在下一輪立法中，選擇站在安全派或加速派一方，抑或勉力在兩者之間找到平衡。在資本市場、勞動與貧富結構都快速變動的背景下，AI監管之戰恐怕才剛剛開場。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。