我的網誌
兩年前，24歲的研究生貝拉在約會時發現一件令人不安的事：男伴的眼鏡上閃爍著指示燈。她立刻認出那是社群媒體上熱烈討論的Meta(META) Ray-Ban智慧眼鏡，並要求對方刪除錄影畫面。她坦言，這次經驗讓她大受震驚，甚至對日後公開約會感到畏懼。
科技巨頭重押AI硬體面臨挑戰
蘋果(AAPL)、Alphabet(GOOGL)與Meta(META)等科技巨頭，正積極將人工智慧技術導入眼鏡、戒指與吊飾等穿戴裝置，期盼能定義下一個世代的消費性電子產品。然而，隨著這些設備的知名度大增，隱私侵犯的爭議也隨之而來，市場開始質疑這些技術是否真的具備足夠的實用性，足以成為日常生活的必需品。
新品盡出卻遇Oura突喊卡IPO
儘管爭議不斷，新品推出的腳步並未停歇。Meta(META)近期推出類似電子寵物的Muse Charm，並持續更新Ray-Ban AI眼鏡；OpenAI也推出了個人助理Dots；蘋果(AAPL)的Apple Watch Series 12同樣搭載了會聆聽對話的AI功能。然而，就在市場動能看似強勁之際，智慧戒指製造商Oura卻在最後一刻以「IPO市場充滿不確定性」為由，突然暫停了首次公開發行計畫。
分析師質疑暫停上市另有隱情
針對Oura延後上市的決定，市場分析機構Moor Insights & Strategy首席分析師Anshel Sag對此抱持懷疑態度。他認為，Oura突然退出IPO的舉動相當不尋常，背後真正的原因可能並非單純的市場環境因素，而是有其他尚未浮出檯面的隱憂導致這項決策。
隱私爭議重創智慧眼鏡形象
Meta(META)的智慧眼鏡正遭遇強烈的社會反彈，由於其隱蔽的鏡頭容易被用於騷擾，在社群媒體上甚至被貼上「偷窺眼鏡」的標籤。有用戶抱怨在不知情的情況下遭偷拍，甚至連Meta(META)自家的廣告宣傳也因類似監控的視角而飽受批評。DA Davidson分析師Gil Luria直言，配備鏡頭的眼鏡正面臨難以克服的抗拒心理，這項技術可能需要再等十年才能重新被市場接受。
監控疑慮引發全面性抵制潮
隨著AI安全風險的政策辯論日益白熱化，穿戴裝置的爆發期正處於一個敏感的交接點。許多民眾認為，隨時處於聆聽或錄音狀態的設備，無疑是監控社會的延伸。從車牌辨識系統遭到破壞，到健身房全面禁用智慧眼鏡，甚至在Meta(META)執行長祖克柏出庭作證時，法官也警告禁止在法庭內使用AI智慧眼鏡，皆顯示出大眾對隱私的高度防備。
缺乏殺手級應用成致命傷
雖然AI承諾能為日常生活帶來效率，但目前最前衛的科技產品卻未必是消費者想要的。市調機構Techsponential創辦人Avi Greengart指出，健康追蹤類穿戴裝置表現亮眼，但主打AI助理的胸針或吊飾卻遭遇重大的設計與執行障礙。例如Rabbit r1與已停產的Humane AI Pin，都因缺乏明顯區隔於智慧型手機的實用功能，加上硬體過熱、電池續航力差等問題，最終面臨失敗的命運。
