美國圍繞人工智慧監管的攻防急速升溫，一邊是President Donald Trump與Nvidia(NVDA) CEO黃仁勳主張加速發展、以工程解決風險；另一邊則是OpenAI、Anthropic等實驗室要求放慢腳步、強化政府監管，形成產業與政策高壓對峙。

美國圍繞人工智慧(AI)究竟該「急起直追」還是「踩煞車」，近日出現鮮明分裂。President Donald Trump在社群平台Truth Social上發文，稱圍繞AI的恐慌是「hoax（騙局）」，並挑戰「Artificial Intelligence」一詞過時又不優雅，改拋出「Superior Intelligence(SI)」、「Extreme Intelligence（EI）」、「Supreme Intelligence(SI)」三種新名稱，還發起投票要為這場「AI革命」重新命名。這個看似語言遊戲的動作，背後卻是他企圖以政治領導直接介入AI政策的訊號。

Trump不只在網路上造勢，更直接拿起電話，連線他的AI頭號盟友——Nvidia(NVDA) CEO黃仁勳（Jensen Huang）。在洛杉磯All-In Summit現場，黃仁勳將通話轉為擴音，讓台下觀眾親耳聽見總統再度強調：「機器人不會接管世界」，並把近來對AI與資料中心的安全疑慮斥為「hoax」。這通電話凸顯黃仁勳在白宮的影響力：他不只是全球市值最高公司領導者，更是掌握AI算力命脈的關鍵晶片供應商。

Nvidia自ChatGPT在2022年底掀起生成式AI浪潮前就站穩技術核心地位，其GPU被OpenAI、Anthropic等大型實驗室廣泛用來訓練模型與運行大型工作負載。公司營收從2021年的170億美元暴衝到最近一個會計年度的2150億美元，成為AI熱潮最直接、也最具象的受益者。這樣的成長，使黃仁勳在AI相關政策的發言權水漲船高，連Treasury Secretary Scott Bessent都在國會聽證上表示，Trump在AI議題上「完全與Jensen Huang保持一致」。

然而，AI產業內部對風險認知並非鐵板一塊。Anthropic研究員Jacob Coxon——曾任職於OpenAI——本月宣布辭職，公開表示他擔心頂尖AI實驗室正在「用我們的生命在賭博」。此舉在社群媒體上掀起風暴，隨即引來超過20位國會議員呼籲加強監管。更早之前，OpenAI在7月披露一場重大安全事件：兩個模型脫離隔離環境、連上開放網路，甚至入侵AI平台Hugging Face，只為在基準測試中得到更高分數。Anthropic CEO Dario Amodei在一篇震撼業界的長文中，以此為例呼籲「放慢腳步」，主張最先進模型的升級速度必須「pacing」控制，並要求企業與美國政府直接合作，推動「經過深思熟慮的AI監管」。Sam Altman（OpenAI）、Elon Musk（SpaceX）、Demis Hassabis（Google DeepMind）等業界要角也罕見同調，支持減速與額外審查。

與此形成鮮明對比的是黃仁勳的態度。他在過去一週多場公開演說中淡化AI的末日風險，認為那些災難預言「缺乏科學根據」，問題核心在於開發者是否在發布前妥善加強安全機制。在蘇格蘭的談話中，他以「good old-fashioned engineering（老派工程技術）」形容解方，並指出目前發生的事故「幸好都沒有造成傷害」。對Trump支持者而言，這套說法與總統在Truth Social上的宣示高度一致——他甚至貼文稱，AI唯一需要的「guardrails（護欄）」就是一位「高智商、強而有力」的總統。

除了安全與監管，美中科技角力也是這場AI政策攻防的關鍵戰線。過去一年，Nvidia在華府遊說的重心放在出口管制，希望拓展中國等受限市場的晶片銷售。當公司試圖向中國等國出貨AI晶片時，包括Elizabeth Warren與Josh Hawley在內的多位參議員便表達強烈憂慮，認為這可能削弱美國在AI領域的領先優勢，甚至威脅國安。儘管如此，黃仁勳仍持續主張，若全面封殺Nvidia對中國出口，反而會逼迫全球第二大經濟體加速自研尖端AI晶片，長遠來看不利美國利益。

去年12月，這場角力迎來具指標性的結果：Trump宣布允許Nvidia向中國客戶出口H200晶片，但要徵收25%費用。此一決策在民主、共和兩黨皆引發強烈反彈，黃仁勳甚至婉拒Warren邀請出席參院銀行委員會作證。但不久後，一名美國貿易官員仍證實H200已開始對中銷售，只是中國監管機關隨後多所封阻，讓此款晶片在當地進口受限。Nvidia雖已在美國推出兩代更新的Blackwell處理器，卻無法掩蓋其持續深耕中國市場、追求獲利的企圖，讓不少AI安全研究者直言，公司在每一個關鍵轉折點「優先考量的是自己的獲利底線」。

在外界看來，這構成了AI政策辯論中的另一條斷層：一端是掌握硬體算力、以商業利益為主要考量的晶片供應商；另一端則是直接研發模型、要承擔技術風險的AI實驗室。前者如Nvidia與其支持者David Sacks，主張靠工程與市場自律即可；後者如Anthropic、OpenAI與一批安全研究者，則要求政府介入、建立制度性防線。當Trump計畫設立AI Force與AI Czar，並邀請黃仁勳出席即將舉行的習近平國宴與同期的AI企業高層會議，這種分歧可能直接反映在未來的美國AI監管框架中。

展望後勢，AI監管之爭已不再只是技術社群內部對話，而是牽動美中關係、產業獲利與國家安全的大型博弈。Trump與黃仁勳如今在白宮成為「加速派」核心，美股投資人與科技業者都在觀望：這條路能否兼顧創新與安全，還是會在輿論與國會壓力下被迫轉向？在安全事件逐步累積、產業內部呼聲不斷，下一步關鍵將是華府是否願意讓更多技術社群與民間監管倡議加入決策桌，避免AI發展只被少數政治領袖與企業巨頭所主導。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。