美國企業在AI算力成本暴漲壓力下，快速改採中國開源與開權重模型。DeepSeek、Z.ai、Qwen等以「六到九成折扣」搶市，已在多平台占據三到五成使用比例，逼得OpenAI、Anthropic面臨價格與監管雙重壓力，全球AI版圖加速重洗。

在生成式AI被視為企業升級「標配」的此刻，美國公司卻開始大動作砍成本，拋開昂貴的美系旗艦模型，轉向中國開源與開權重模型。這股遷移潮不僅是技術選擇，更正在改寫全球AI產業權力平衡，引發華府對國安與監管的高度戒心。

首先，成本壓力已成為企業AI策略的核心變數。隨著OpenAI、Anthropic等美國實驗室持續調高高階模型的token價格，原本「先上AI再談效益」的氛圍明顯降溫。數據顯示，透過多模型平台OpenRouter，美國企業在中國模型上的token使用占比，自今年2月8日以來每週穩定維持在30%以上，最高更衝到46%。相比前12個月平均僅11%，甚至在2025年上半年跌至約4.5%，可見今年以來出現明顯結構性反轉──企業已從「盲目追最強模型」變成「精算每一分算力支出」。

在這波轉向中，DeepSeek與Z.ai扮演關鍵角色。AI新創Lindy在今年6月，直接將100%流量由Anthropic的Claude模型切換至中國業者DeepSeek，執行長Flo Crivello坦言，成本曲線「是直接往下崩」，預期在短短數月內就可省下數百萬美元。另一方面，Z.ai最新推出的GLM 5.2在Vercel平台上寫下驚人採用速度：上市首個完整週，日均token量飆升約27倍，使用客戶數暴增約80倍，成為2026年追蹤模型中成長最快的一檔。正如Vercel主管Harpreet Arora所言，「價格在做決定」，當任務不需要絕對最頂規模型時，工程團隊開始將流量分配給「夠用又便宜」的選項，而中國模型正好承接這個需求空間。

價格落差更突顯美中AI商業模式的差異。根據OpenRouter資料團隊的Justin Summerville分析，目前中國開源與開權重模型，相較Anthropic與OpenAI領先產品，成本可低60%到90%。在LaunchLemonade等面向高度監管產業的AI代理平台上，雖然Claude與ChatGPT仍是主力，但GLM 5.2已躍升前五熱門模型，顯示在特定工作負載下，企業願意以「部位切分」方式，把部分任務導向價格更有優勢的中國選項。Cien Solon指出，像Z.ai以及阿里巴巴(Alibaba)的Qwen等模型，已成為成熟AI策略企業的「選配方案」，在技術與成本上都有明確吸引力。

值得注意的是，中國模型不再只是「廉價但性能落後」的代名詞。Brookings智庫的Kyle Chan估計，目前頂尖中國模型在整體能力上，大約落後美國前沿系統「六到九個月」，已逼近技術邊界。Summerville更指出，GLM 5.2在重要agentic基準測試中，表現與Anthropic的Opus 4.8僅差一個百分點，成本卻僅約其五分之一；部分研究甚至顯示，其在部分網路攻防與資安測試項目中，可與美系頂規模型分庭抗禮。Lindy在將核心場景升級到DeepSeek V4後，也宣稱多項主要使用案例的模型表現同步提升，顛覆過去「便宜一定比較差」的既定印象。

這樣的技術進展，為企業帶來新的選擇空間。Hugging Face機器學習主管Yacine Jernite分析，越來越多公司希望建立能自我掌控與微調的AI技術堆疊（AI stack），而開源與開權重模型正好符合這個需求。當美系專有模型的價格及存取條件可能隨供需與政策快速變化，企業在風險控管上不得不考慮另一條路：利用中國模型作為「可控成本」與「可自營技術」的替代方案。然而，Jernite也提醒，這形成一個現實風險：使用者可能在「性能高但昂貴且受制於供應商」與「相對便宜但來自監管與地緣政治風險更高的國家」之間被迫選邊站。

美國政府對此顯然高度敏感。隨著中國開源模型加速接近技術前沿，華府一方面推進對強大AI系統的監管框架，另一方面也開始思考如何應對海外替代方案的快速滲透。今年6月底，在政府要求下，OpenAI延後一系列新模型的推廣腳步，顯示政策單位已不僅關注模型能力，更要掌握其實際部署與商業流向。同月，圍繞Anthropic旗下Mythos與Fable模型的出口管制僵局也暫時落幕，相關限制獲得解除，但過程中的角力突顯出，美國希望在「保持技術領先」與「管住外溢風險」之間取得平衡卻日益困難。

從產業競爭角度來看，中國模型攻城略地，勢必迫使OpenAI、Anthropic及微軟(Microsoft, MSFT)、輝達(NVIDIA, NVDA)等AI生態鏈核心玩家，重新思考定價與產品策略。若美系模型持續維持高溢價水準，企業在大規模內部應用（如客服自動化、文書處理、程式輔助開發）上，更可能採取「多模型分工」架構：關鍵場景使用頂級閉源模型，日常大量任務則導流至中國或其他開源模型，以壓低整體算力支出。這種「混血技術堆疊」的實務選擇，恐讓美系平台難以再壟斷完整AI工作流程。

當然，支持美系模型者也提出反方意見。他們認為，在最複雜的長鏈推理、高風險決策支持與敏感領域應用上，OpenAI與Anthropic仍具明顯性能與安全優勢，且在資安、防濫用機制、法遵工具等面向較成熟；對金融、醫療、公共部門等高度監管產業來說，「多付一點錢換取合規與穩定」仍是合理選擇。此外，部分企業也擔心採用中國模型可能面臨資料跨境流動與政治風險，尤其是在美中關係不確定性居高的背景下，任何技術依賴都可能被放大解讀。

展望後勢，AI模型市場恐將走向「性能接近、成本分歧、監管拉鋸」的多極局面。中國開源模型若持續以更低價格、多樣化授權與快速迭代搶市，美系巨頭勢必需透過差異化服務、企業級整合能力與更紮實的安全治理，來維繫其高階市場地位。對全球企業而言，真正的挑戰不再只是「要不要導入AI」，而是「如何在性能、成本、合規與地緣政治之間做出明智取捨」。在這場跨國算力戰中，誰能在壓低費用的同時維持可靠與安全，誰就更有機會掌握下一階段數位轉型主導權。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。