現階段沃爾瑪(WMT)更具投資吸引力

好市多(COST)與沃爾瑪(WMT)都是具備強大護城河的高品質必需消費品公司。目前兩大巨頭的股價都不算便宜，現階段哪一檔表現更好，取決於投資人期望的最佳化目標。

如果你尋求高成長、以會員制為驅動核心且能回報長期持有者的標的，好市多(COST)絕對是首選。但若你希望追求較低的估值、擁有更多短期獲利空間，並想參與全球成長最快的零售廣告業務，沃爾瑪(WMT)則明顯佔據優勢。

對於目前正在建立必需消費品核心部位的多數投資人而言，以目前的市場價格來看，沃爾瑪(WMT)提供了更優異的風險與報酬比。

好市多(COST)會員高續約率創造穩健金流

好市多(COST)能夠享有較高的市場估值，背後有著極其充分的理由。其在美國和加拿大的會員續約率高達92.1%，全球續約率也保持在89.7%的優異水準。

即使在2024年底經歷了會員費調漲，其2025財年的會員費營收仍達到53億美元，並在2026財年第二季進一步成長13.6%。這些經常性營收實質上就像年金一樣穩定，不僅具備高度持久性，更幾乎完全不受經濟衰退的影響。

然而，這樣的溢價預期早已完全反映在股價之中。好市多(COST)目前的本益比高達53倍，使得未來股價表現的容錯空間變得相當有限。

沃爾瑪(WMT)廣告與電商業務迎爆發

對於關注近期表現的投資人來說，沃爾瑪(WMT)向廣告和電商領域的多元化發展是一個更具吸引力的題材。該公司全球廣告年營收大幅成長37%，達到64億美元，美國電商業務也強勁成長了27%。

其旗下的零售媒體聯播網Walmart Connect，成功將龐大的客流量轉化為高毛利的廣告資金。這種商業模式的經濟效益，在結構上其實更接近Meta Platforms(META)或Alphabet(GOOGL)，而非傳統的連鎖超市。

沃爾瑪(WMT)不僅實現了27%的營業利益成長，更持續將觸角延伸至金融服務和醫療保健領域。這種獲利來源的多元化，正是該公司遠期本益比仍低於好市多(COST)的關鍵原因。

複製亞馬遜(AMZN)模式帶動毛利擴張

不可否認，好市多(COST)的投入資本報酬率高達26%，遠勝於沃爾瑪(WMT)的16%，這也是市場年復一年願意給予溢價的關鍵。與沃爾瑪(WMT)刻意維持約11%的低毛利率相比，好市多的會員模式創造了對手無法複製的結構性利潤底線。

根據2026財年第一季的數據，好市多(COST)淨銷售額達到1732.6億美元，高於去年同期的1588.7億美元，證明其在同店客流量未明顯衰退的情況下維持強勁成長。

然而，多數投資人仍將沃爾瑪(WMT)視為低毛利的雜貨與日用品零售商，卻忽略了它正悄悄轉型為「建立在低毛利零售引擎之上的高毛利數據與廣告平台」。作為對比，亞馬遜(AMZN)的廣告部門最初同樣不起眼，如今每年卻能創造超過560億美元的營收。沃爾瑪(WMT)目前在這條發展曲線上大約落後五到七年，意味著現在進場的投資人正好趕上這波毛利率擴張的初期階段。

規模優勢展現強大定價能力抵禦通膨

在宏觀經濟層面上，當關稅引發的通膨壓力不斷擠壓中低收入家庭的預算時，沃爾瑪(WMT)的核心客群往往會增加在該店的消費比例，而非減少。

隨著消費者為了節省開支，逐漸從知名品牌轉向自有品牌，沃爾瑪(WMT)憑藉其龐大的採購規模，擁有了少數零售商才能匹敵的強大供應商議價能力。

儘管好市多(COST)同樣受惠於這樣的經濟環境動態，但由於其客群結構偏向較富裕的階層，在面對消費者緊縮支出的宏觀預期時，受惠的爆發力道相對較弱。總體而言，兩家公司都值得長期投資，但在目前的價格水準下，沃爾瑪(WMT)的風險與報酬比顯然更具吸引力。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息